Eqiva Bluetooth Smart-Türschlossantrieb im Marktcheck: Stiftung-Warentest-Sieger für unter 60 €

Transparenz: Dieser Beitrag enthält Affiliate-Links (*). Kaufen Sie darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis ändert sich für Sie nicht.

Während Nuki, SwitchBot und tedee ihre smarten Türschlösser mit WLAN, Matter und Gesichtserkennung ausstatten, hält sich ein deutlich schlichteres Produkt hartnäckig im Markt: der Eqiva Bluetooth Smart-Türschlossantrieb von eQ-3. Kein WLAN-Chip, kein Cloud-Zwang, keine Sprachsteuerung – dafür ein Bruchteil des Preises der Konkurrenz. Wir haben die Herstellerdaten und die verfügbaren unabhängigen Tests eingeordnet und sagen, ob sich der Kompromiss noch lohnt.

Der Eqiva-Antrieb in Zahlen

Technische Daten im Überblick

Was der Antrieb kann – und was bewusst fehlt

Die Idee ist seit Jahren dieselbe und funktioniert genau deshalb zuverlässig: Der Antrieb wird ohne Werkzeug von innen auf den vorhandenen Schließzylinder gesteckt und dreht diesen motorisch – der alte Schlüssel bleibt weiterhin nutzbar, ein Umbau der Tür oder ein Schlosstausch entfällt komplett. Über die App lassen sich Wochenpläne hinterlegen, einzelne Nutzer erhalten eigene Zutrittsfenster im 15-Minuten-Raster, und bis zu acht Smartphones können sich einen Antrieb teilen. Die Kommunikation läuft AES-128-verschlüsselt.

Der Kompromiss steckt in der Anbindung: Der Eqiva-Antrieb ist ein reines Bluetooth-Standalone-Gerät. Es gibt weder eine WLAN-Bridge im Lieferumfang noch eine Matter-, HomeKit- oder Alexa/Google-Integration – wer die Tür aus der Ferne öffnen, per Sprachbefehl verriegeln oder in ein bestehendes Homematic-IP-System einbinden will, ist hier falsch (dafür gibt es den separaten Homematic-IP-Türschlossantrieb mit eigener Zentrale). Auch Geofencing – das automatische Entriegeln beim Näherkommen – fehlt, was schon die Fachpresse 2018 bemängelte.

Was unabhängige Tests sagen

Die Stiftung Warentest testete den Antrieb im Oktober 2020 gegen neun Konkurrenzprodukte und kürte ihn mit der Note 2,1 (gut) zum Testsieger – mit der Einschätzung „günstig, aber wenig Zusatzfunktionen“. Ältere Fachtests fallen gemischter aus: connect vergab 2018 die Note „befriedigend“ (326 von 500 Punkten, Platz 5 von 6, Auszeichnung „Preistipp“) und kritisierte das fehlende Geofencing. c't bemängelte im selben Jahr ein störendes Signalgeräusch nach jedem Schließvorgang. Techtest.org bewertete das Gerät 2017 mit „gut“ (85 %). Das aggregierte Testportal testberichte.de kommt über alle verfügbaren Tests auf eine Gesamtnote von 2,2 (gut).

Eine neuere Quelle (homeandsmart.de) nennt für 2024 eine deutlich kritischere Neubewertung von 63 von 100 Punkten („ausreichend“) – dieser Wert ließ sich in unserer Recherche nicht an einer Primärquelle gegenprüfen und ist daher mit Vorsicht zu lesen. Insgesamt zeichnet sich ab: Die Kernfunktion sitzt zuverlässig, der Funktionsumfang gilt aber schon länger als in die Jahre gekommen.

Die Konkurrenz im Preisvergleich

Die Preisdifferenz ist erheblich: Für den Gegenwert eines Nuki Smart Lock Ultra bekommt man rechnerisch fast sechs Eqiva-Antriebe. Wer nur automatisch verriegeln, aber nicht per Fernzugriff öffnen will, spart hier viel Geld – wer Sprachsteuerung, Matter oder Auto-Unlock beim Näherkommen erwartet, muss draufzahlen.

Pro und Contra

Für wen lohnt sich der Eqiva-Antrieb?

Unsere Einordnung: Wer ausschließlich das lästige Kramen nach dem Schlüssel loswerden will und mit Zutritt per App-Klick zufrieden ist, bekommt beim Eqiva-Antrieb für unter 60 € einen von der Stiftung Warentest bestätigt zuverlässigen Kern – ohne Bohren, ohne Elektriker, ohne Cloud-Zwang. Wer dagegen Wert auf Matter-Integration, Sprachsteuerung, Fernzugriff aus dem Urlaub oder automatisches Entriegeln beim Näherkommen legt, sollte direkt zu Nuki, tedee oder SwitchBot greifen und den höheren Preis einkalkulieren. Der Eqiva-Antrieb ist damit weniger ein Smart-Home-Gerät im modernen Sinn als ein solides, günstiges Komfort-Upgrade für die eigene Haustür.

Häufige Fragen